BALANCE DE LA REHABILITACIÓN
Pero dejemos a un lado el asunto económico, que no es moco de pavo y veamos las obras en sí mismas. Una parte significativa del monto total ha sido para pagar a los equipos de arquitectos (Direcciones Facultativas) que se supone tenían que velar por la buena marcha de las obras, haciendo valer nuestros intereses frente a la “lógica voracidad” de las constructoras que, como toda empresa capitalista que se precie, tiende a extraer el máximo beneficio al menor costo. Pues no ha sido así, como ahora bien sabemos y el que quiera seguir con la venda delante de los ojos QUE NO NOS OBLIGUE A LLEVARLA A TODOS LOS DEMÁS. En cuanto al carácter chapucero de las obras no hace falta extenderse mucho. A la vista están los resultados. Aspectos importantes de los proyectos que no se han llevado a cabo, materiales que han sido sustituidos por otros de peor calidad, remates mal hechos, ausencia de fiscalización en muchos trabajos, con lo que todavía tenemos que contar con muchas más sorpresas desagradables que pueden ir apareciendo con el paso del tiempo. Pero hay un aspecto esencial, insoslayable en todo este asunto: el porqué de la rehabilitación. Se nos ha repetido hasta la saciedad que era una rehabilitación necesaria porque había que resolver, de una vez por todas, los graves defectos que el paso del tiempo no hacía más que aumentar. Ahora sabemos que no se trataba de los famosos problemas estructurales por la sencilla razón de que no existían. ¿Se trataba, pues, de los males endémicos?, a saber: grietas y humedades. Pues iba a ser que no, porque las grietas siguen y con respecto a las humedades HAN SALIDO OTRAS NUEVAS DESPUÉS DE LA REHABILITACIÓN. Y esto no nos lo inventamos y bien lo saben los vecinos a los que les ha tocado esta siniestra lotería. Entonces, ¿para qué demonios se ha hecho la supuesta rehabilitación? En un principio, hace ya más de cinco largos años, cuando se decidió esta operación de saqueo, de desposesión de una parte significativa de nuestros recursos, la crisis ni siquiera asomaba por el horizonte. Para las (supuestas) mentes pensantes que nos gobiernan la perspectiva era incluso olímpica, Rivas tenía que quedar muy bonito y las de Pablo Iglesias son las primeras casas que aparecen ante la vista tras el monumental pepelito. Procedía, pues, una operación de embellecimiento a fondo. Y si a algunos les dejaba un buen dinerito pues tanto mejor para ellos. Por otro lado, la burbuja inmobiliaria crecía y crecía y solo algunos agoreros se atrevían a pronosticar que podía estallar en cualquier momento. Para unos cuantos vecinos que aspiraban a trepar en la escala social, una buena venta iba a ser una excelente ayuda para mudarse a la casita de la playa o al chalecito de más arriba. Una revalorización prácticamente segura tras unas obras de embellecimiento que cuanto mayores fueran, mejores rendimientos producirían. Por parte de los que ejercen el poder político en este municipio se ha dicho que una abrumadora mayoría de los vecinos de Pablo Iglesias exigían esta rehabilitación. ES COMPLETAMENTE FALSO. En la única asamblea masiva que se hizo (en junio de 2007, convocada por el grupo de vecinos que primero se llamó Coordinadora por una Rehabilitación Justa y luego se convirtió en esta Asociación de Vecinos ), durante el proceso de puesta en marcha de la rehabilitación a nivel de todo el barrio, se vio el descontento existente por parte de la mayoría de los asistentes, lo que pasa es que la rehabilitación se impuso contra viento y marea A TRAVÉS DE NUMEROSOS ENGAÑOS y por un procedimiento antidemocrático aunque, eso sí, muy legal (como casi todo lo que se hace en la sociedad en la que vivimos en estos tiempos). El procedimiento consistió en utilizar la Mancomunidad de Propietarios como palanca a través de las reuniones de parcela EVITANDO DELIBERADAMENTE UN PROCESO DE DISCUSIÓN COHERENTE Y SENSATO y, lo que es más grave, creando una fuerza de choque (como en las mejores épocas del fascismo) que se impuso como mayoría simple suficiente para dar un carácter vinculante (en virtud de la injusta y nefasta ley de propiedad horizontal en vigor) a decisiones que obedecían a una agenda establecida desde el poder político local QUE FAVORECÍA FUNDAMENTALMENTE LOS INTERESES DE GENTE AJENA AL BARRIO (constructoras, arquitectos, abogados…) en detrimento de los sectores más desprotegidos del vecindario. Y esto se disfrazó como una “necesidad histórica” sentida por una supuesta “abrumadora mayoría” Lo que vino después ya lo sabemos: la puesta en marcha de un procedimiento inquisitorial, a través de una oficina siniestra de la EMV, para ver “quién realmente no podía pagar y quién se quería aprovechar” y la publicación de una vergonzosa nota oficiosa, fabricada (chapuceramente) por los mandamases del ayuntamiento, MINTIENDO DESCARADAMENTE (y faltando, incluso, a las leyes de la aritmética) con respecto a la situación real (la creación por parte de un supuesto ayuntamiento progresista y participativo de UN GRAVE PROBLEMA DE EXCLUSIÓN SOCIAL). Pero ya la cosa no tiene remedio. Nos han levantado la friolera de cinco mil millones de las antiguas pesetas para hacer una auténtica chapuza, pasando por encima de un montón de gente, algunos de los cuales se han tenido que ir del barrio, a la que han hecho papilla. La cuestión ahora es: ¿nos van a seguir engañando?, ¿nos vamos a dejar engañar esta vez también? Porque nos engañaron con lo de la denuncia contra la constructora, sacándonos un montón de dinero PARA NADA. Los mismos listillos nos han impuesto la “rehabilitación” de las viviendas y, ahora, pretenderán engañarnos otra vez con la rehabilitación de los elementos comunes y el intento de incautación de nuestro patrimonio. PERO ESO SERÁ SI NOS DEJAMOS. El grotesco intento de la Concejalía de Urbanismo de montarnos una zona de copas en el parque que hay junto a “Copima” no parece que tenga muchos adeptos. Ahora sale desmarcándose el PSOE, socio de gobierno (no lo olvidemos) de quién ha tenido la genial idea de montar un centro comercial (cargándose un parque y con aparcamiento incluido) a pocos metros de otro centro comercial que (como buena parte de los centros comerciales de este próspero municipio) tiene muchos locales vacíos. Y sale con una propuesta de usos del suelo que hasta podría ser aceptable. Pero evita la cuestión fundamental: DEFINIR LA FORMA JURÍDICA POR LA QUE CEDERÍAMOS ESE SUELO O POR LA QUE SE NOS ENAJENARÍA (MEDIANTE UNA EXPROPIACIÓN IMPOSIBLE) EL MISMO Y, SOBRE TODO, DEFINIR LAS PARTIDAS ECONÓMICAS. Porque ese suelo tiene un valor y no vale decir que para el caso es como si no lo tuviera PORQUE ESO ES, LISA Y LLANAMENTE, MENTIRA. ¡Y ya está bien de mentiras!
Nuestra Memoria Fotos AQUÍ ¿Quiénes somos? Opinión Noticiasinfo@avpabloiglesias.org
Vídeos¿Quieres saber dónde está Rivas-Vaciamadrid en el mapa?.Pulsa aquí y veras
Próximamente...
Última Hora Inicio¡ NO A LA EXCLUSIÓN SOCIAL ! ¡ NO A LA ESPECULACIÓN ! EN RIVAS-VACIAMADRID NO QUEREMOS OTRO C.COMERCIAL ALCALDE CUMPLE TUS PROMESAS ELECTORALES POR LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN RIVAS-VACIAMADRID